про витребування доказів
29 вересня 2025 р. справа № 380/28703/23 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув у письмовому порядку питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо відсутності дій з розгляду та надання відповіді на рапорт ОСОБА_1 від “ 16» вересня 2023 року щодо необхідності надання інформації про причини і відсутність виплати грошового забезпечення за період з листопада 2022 року по березень 2023 року;
- зобов'язати Військову частину № НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 від “16» вересня 2023 року щодо необхідності надання інформації про причини і відсутність виплати грошового забезпечення за період з листопада 2022 року по березень 2023 року, про що надати письмову відповідь у відповідності до 112, 115 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України і змісту статті 20 Закону України “Про звернення громадян».
05.06.2025 Львівський окружний адміністративний суд постановив у справі №380/28703/23 ухвалу згідно з якою, на підставі пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, залишив без розгляду позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
03.09.2024 Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв у справі №380/28703/23 постанову, згідно з якою скасував ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі, а справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2025, справу №380/28703/23 передано судді Мричко Н.І. 26.09.2025.
Ухвалою від 29.09.2025 суд продовжив розгляд справу №380/28703/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.
У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.
Як видно з позовної заяви, позивач просить, зокрема, визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду та надання відповіді на рапорт ОСОБА_1 від “16» вересня 2023 року щодо необхідності надання інформації про причини і відсутність виплати грошового забезпечення за період з листопада 2022 року по березень 2023 року.
Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені докази щодо розгляду рапорту позивача від 16.09.2023.
Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені докази розгляду рапорту ОСОБА_1 від 16.09.2023.
2. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.