про перехід із спрощеного позовного провадження
в загальне позовне провадження
30 вересня 2025 року 320/41322/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ТДВ "Правовий захист" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ТДВ "Правовий захист" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної казначейської служби України з вимоами визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо несвоєчасного виконання рішень Господарського суду Хмельницької області по справах: №924/49/22; №924/477/22; №924/425/21; №924/236/23; №924/579/22; №924/164/17; №924/886/2, якими було стягнуто на користь ТзДВ “ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ» (Код ЄДРПОУ : 40630885) грошові кошти на загальну суму 5676016,19 гривень, та стягнути з Держави, в особі Державної казначейської служби України, за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ТзДВ “ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ» (Код ЄДРПОУ : 40630885) - інфляційні втрати у розмірі 91 334,00 гривні, а також - 3% річних у розмірі 60 181,32 гривень, за прострочення, в період з 23.01.2024 по 31 травня 2024 року, виконання рішень Господарського суду Хмельницької області по справах: №924/49/22; №924/477/22; №924/425/21; №924/236/23; №924/579/22; №924/164/17; №924/886/21, якими було стягнуто на користь ТзДВ “ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ» (Код ЄДРПОУ: 40630885) грошові кошти на загальну суму 5676016,19 гривень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
16.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо несвоєчасного виконання рішень Господарського суду Хмельницької області по справах: № 924/49/22; №924/477/22; № 924/425/21; № 924/236/23; № 924/579/22; № 924/164/17; № 924/886/2, якими було стягнуто з Державного підприємства «Маниковецький спиртовий завод» (код ЄДРПОУ: 00374918) на користь ТзДВ “ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ» (Код ЄДРПОУ: 40630885) грошові кошти на загальну суму 5676016,19 гривен, після чого цей борг перейшов до Держави, та стягнути з Держави, в особі Державної казначейської служби України, за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ТзДВ “ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ» (Код ЄДРПОУ: 40630885) - інфляційні втрати у розмірі 224 030 гривень 20 копійок, а також - 3% річних у розмірі 57382 гривень 19 копійок, що разом складає: 281412 гривні 39 копійок, за прострочення, в період з 01 липня 2024 року по 31 жовтня 2024 року (включно), виконання рішень Господарського суду Хмельницької області по справах : №924/49/22; №924/477/22; №924/425/21; №924/236/23; №924/579/22; №924/164/17; №924/886/21, якими було стягнуто з Державного підприємства «Маниковецький спиртовий завод» (код ЄДРПОУ: 00374918) на користь ТзДВ “ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ» (Код ЄДРПОУ: 40630885) грошові кошти на загальну суму 5676016,19 гривен, після чого цей борг перейшов до Держави».
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана представником позивача заява відповідає вказаним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням вказаної заяви.
Відповідно до частин 1-3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Враховуючи, необхідності у встановленні обставин та заслуховуванні сторін, з метою повного та всебічного її розгляду, а також наявність значного обсягу доказів у даній справі, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи доцільно здійснити за правилами загального позовного провадження.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 194, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 16.09.2025 про уточнення позовних вимог.
2. Перейти до розгляду адміністративної справи №320/41322/25 за позовом ТДВ "Правовий захист" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2025 року о 10:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
5. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо підстав та предмету позову в адміністративній справі №320/40674/25 за позовом ТДВ "Правовий захист" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щавінський В.Р.