про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
29 вересня 2025 року м. Київ справа №320/12206/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави до Сквирської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Антонівського навчально-виховного комплексу "Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів-заклад дошкільної освіти" Сквирської міської ради Київської області, Відділу освіти Сквирської міської ради Київської області, про визнання протиправною бездіяльності,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури з позовом, в якому просить:
Визнати протиправною бездіяльність Сквирської міської ради щодо не вжиття дій щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться Антонівський навчально-виховний комплекс «Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів-заклад дошкільної освіти» та зобов'язати Сквирську міську раду Київської області вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку на якій знаходиться Антонівський навчально-виховний комплекс «Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів-заклад дошкільної освіти» Сквирської міської ради Київської області, за адресою: вул. Ювілейна, 1 «З», с. Антонів, Білоцерківський район, Київська область шляхом вчинення дій щодо виготовлення технічної документації із землеустрою та її затвердження, державної реєстрації речового права на земельну ділянку та реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за навчальним закладом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання:
- уточненої позовної заяви із конкретизацією позовних вимог у визначеній судом частині.
Позивачем подано заяву про усунення недоліків, у строк, вказаний в ухвалі суду.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Розгляд судової справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.