про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
29 вересня 2025 року м. Київ справа №320/47444/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву з якою звернувся ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність Міністерства оборони України, яка проявилася в тому, що Міністерство оборони України не надало жодної відповіді на скаргу від 10 серпня 2025 року (початок перебігу строку звернення до суду я пов'язую із 09 вересня 2025 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 03 вересня 2025 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 09 березня 2026 року).
- зобов'язати Міністерство оборони України надати мені відповідь на скаргу від 10 серпня 2025 року (початок перебігу строку звернення до суду я пов'язую із 09 вересня 2025 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 03 вересня 2025 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 09 березня 2026 року).
- визнати неправомірною дію Міністерства оборони України, яка проявилася в тому, що Міністерство оборони України надіслало скаргу від 10 серпня 2025 року на розгляд до військової частини НОМЕР_1 , неправомірну бездіяльність посадових осіб якої, зокрема, командира військової частини НОМЕР_1 , я оскаржував у зазначеній скарзі (початок перебігу строку звернення до суду я пов'язую із 09 вересня 2025 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 03 вересня 2025 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 09 березня 2026 року).
- зобов'язати Міністерство оборони України скаргу від 10 серпня 2025 року розглянути самостійно або ж шляхом її надсилання за належністю до того органу військового управління, якому не заборонено направляти зазначену скаргу щодо неправомірної бездіяльності командира військової частини НОМЕР_1 (початок перебігу строку звернення до суду я пов'язую із 09 вересня 2025 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 03 вересня 2025 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 09 березня 2026 року).
- визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка проявилася в тому, що військова частина НОМЕР_1 не надала обгрунтовану відповідь на скаргу від 10 серпня 2025 року (початок перебігу строку звернення до суду я пов'язую із 09 вересня 2025 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 03 вересня 2025 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 09 березня 2026 року).
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 надати мені обгрунтовану відповідь на скаргу від 10 серпня 2025 року (початок перебігу строку звернення до суду я пов'язую із 09 вересня 2025 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 03 вересня 2025 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 09 березня 2026 року).
- визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка проявилася в тому, що військова частина НОМЕР_1 , надавши відповідь, яка не містила інформації про те, що мою скаргу від 10 серпня 2025 року було задоволено, тобто фактично надавши відмову, не роз'яснила мені порядок оскарження прийнятого за скаргою від 10 серпня 2025 року рішення (початок перебігу строку звернення до суду я пов'язую із 09 вересня 2025 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 03 вересня 2025 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 09 березня 2026 року).
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 роз'яснити мені порядок оскарження прийнятого за скаргою від 10 серпня 2025 року рішення.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.
Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 3, 171, 241, 248, 257, 258, 260, 262, 294 КАС, суд,
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
3. З правами і обов'язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.