про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
29 вересня 2025 року м. Київ справа №320/46247/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом з яким звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, -
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.09.2025, з вимогами:
- Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не несення даних в систему АІТС «Оберіг».
- Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 актуалізувати відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов??язаних та резервістів (Оберіг) у відповідність до записів що містяться у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_2 від 07.08.2014 року, шляхом внесення даних про його виключення з військового обліку.
- Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , привести у відповідність відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів (Оберіг) щодо місця перебування на військовому обліку (виключення з обліку) ОСОБА_1 , відомостям, зазначеним у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_2 від 07.08.2014р.
- Зобов?язати Міністерство Оборони України здійснити контроль за ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо актуалізації відомостей про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів (Оберіг) у відповідність до записів що містяться у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_2 від 07.08.2014 року, шляхом внесення даних про його виключення з військового обліку та приведення у відповідність відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів (Оберіг) щодо місця перебування на військовому обліку (виключення з обліку) ОСОБА_1 , відомостям, зазначеним у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_2 від 07.08.2014р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 позовну заяву залишено без руху.
У строк встановлений судом позивач усунув недоліки позовної заяви.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.
Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 3, 12, 171, 241, 248, 256, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронно-паперовій) формі.
2. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
3. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.
Зобов'язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив учасникам справи. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) учасникам справи.
4. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії заперечення учасникам справи. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) учасникам справи.
5. З правами і обов'язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26а, поверх 7, кабінет 723 (позовна заява з додатками).
Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сас Є.В.