про витребування доказів
29 вересня 2025 року м. Київ № 320/37420/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради про надання дозволу на погашення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Комунального підприємство "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради про надання дозволу на погашення податкового боргу.
Ухвалою суду відкрито у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об'єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві наступні докази, а саме : письмові пояснення разом з підтверджуючими доказами щодо підстав, періоду та порядку виникнення податкового боргу відповідача у загальному розмірі 1 507 162, 15 грн, з яких земельний податок складає 26 099,096 грн., а податок на додану вартість у сумі 1 491 063,09 грн.
Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві докази по справі, а саме :
- письмові пояснення разом з підтверджуючими доказами щодо підстав, періоду та порядку виникнення податкового боргу відповідача у загальному розмірі 1 507 162, 15 грн, з яких земельний податок складає 26 099,096 грн., а податок на додану вартість у сумі 1 491 063,09 грн.
Витребувані докази надати до суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити позивача про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Лисенко В.І.