про прийняття заяви до провадження
29 вересня 2025 року м. Київ Справа № 640/26116/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши заяву з якою звернувся ОСОБА_1 про встановлення зміни способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2022 року у справі №640/26116/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просив:
- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, щодо відмови мені, ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України по місту Києву» № 44351-70 від 07.05.2021 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року.
- Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії мені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України по місту Києву» № 44351-70 від 07.05.2021, з урахуванням раніше виплачених сум та без обмеження пенсії максимальним розміром з розрахунку 73% від грошового забезпечення.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2022 за вказаним позовом ухвалено:
- Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити дії задовольнити.
- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.
Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки.
- Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з
01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України по місту Києву» № 44351-70 від 07.05.2021, виходячи з основного розміру пенсії у 73 % сум грошового забезпечення, з
урахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад (3200,00 грн), оклад за
військовим званням «полковник поліції» (2400,00 грн), надбавка за стаж служби в поліції 40 % (2240,00 грн), надбавка за специфічні умови проходження служби 65,40 % (5127,36 грн), надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% (480,00 грн), премія 60,96 % (8197,51 грн), відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 без обмеження максимальним розміром.
- Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити неотримані за минулий час суми пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням
проведених виплат.
Від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -
1. Прийняти заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі № 640/26116/21 до провадження.
2. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 640/26116/21, розгляд якої відбудеться 07 жовтня 2025 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, поверх 6, зал № 632).
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.