30 вересня 2025 року Справа № 280/5760/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачу протиправними;
зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити без обмеження максимальним розміром пенсію позивачу з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області від 14 березня 2025 року №120.
Ухвалою суду від 09 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення та виклику сторін.
Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви запропоновано усунути шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з уточненими позовними вимогами в прохальній частині позовної заяви відповідно фактичним обставинам справи, та/або надати довідку про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2023 (у кількості примірників відповідно до учасників справи або доказами направлення відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення у разі подання через підсистему «Електронний суд»)
29 вересня 2025 року до суду надійшла заява, в якій представник позивача повідомив, що при написанні позовної заяви ним було допущено помилку. З метою винесення справедливого та зрозумілого для учасників справи рішення вважає за необхідне уточнити позовні вимоги. Просить викласти прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:
визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачу протиправними;
зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити без обмеження максимальним розміром пенсію позивачу з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області від 14 березня 2025 року №123.
Надані до суду документи дозволяють дійти висновків, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 19 вересня 2025 року, у встановлений строк.
З приписів ч.14 ст.171 КАС України слідує, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Беручи до уваги те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без участі, повідомлення та виклику сторін.
Керуючись ст.121, 161, 171, 241, 243, 248 КАС України, суд
Продовжити розгляд справи №280/5760/25 за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без участі, повідомлення та виклику сторін.
Прийняти уточнений адміністративний позов по справі №280/5760/25 та здійснювати подальший розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачу протиправними, та зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити без обмеження максимальним розміром пенсію позивачу з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області від 14 березня 2025 року №123.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Ж.М. Чернова