про повернення заяви без розгляду
30 вересня 2025 рокуСправа № 280/7993/23 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі № 280/7993/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зокрема, зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 збільшену додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деякі виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", у розмірі 100 000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за періоди з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 10.06.2022, з 11.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 11.07.2022, з 14.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 05.11.2022.
Рішення суду набрало законної сили 11.02.2025.
10.06.2025 позивачу видані виконавчий лист.
15.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача, в якій заявник просить суд зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2023 по справі № 280/7993/23 протягом 30 днів з дня отримання ухвали. В обґрунтування заяви зазначено, що боржник добровільно рішення суду не виконав, тому позивач звернувся до Державної виконавчої служби для примусового виконання. Додатково вказано, що 03.03.2025 Другим відділом ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 77367112 (ідентифікатор доступу 5Е54692БВЕ08). Незважаючи на це, більше трьох місяців рішення залишається невиконаним. Боржник ухиляється від виконання, надсилаючи виконавцю клопотання про відкладення або зупинення виконавчих дій на невизначений термін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 додаткові матеріали справи № 280/7993/23 справи передано на розгляд раніше визначеному складу суду, головуючому судді Батрак І.В.
Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2025 № 79 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи № 280/7993/23 у зв'язку з перебуванням судді Батрак І.В. у відпустці, що унеможливлює розгляд нею зазначеної вище заяви.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 додаткові матеріали справи № 280/7993/23 передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сацькому Р.В.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в якій частиною 1 зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Також, частиною 1 статті 167 КАС України чітко встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України, оскільки в ній не вказано прізвище та ініціали судді.
Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява подана без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду, на підставі частини 2 статті 167 КАС України.
Керуючись статтями 166, 167, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 280/7993/23 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 30 вересня 2025 року.
Суддя Р.В.Сацький