Ухвала від 30.09.2025 по справі 240/20218/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/20218/25

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Фізичної особи - підприємця Артемчук Галини Іванівни та представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

установив:

Судом призначено судове засідання у справі на 30 вересня 2025 року об 13:30 год. із повідомленням учасників справи.

Представник позивач та представник третьої особи подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у Системі Електронний суд.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до пункту 58 Перехідних положень цього Положення підсистеми (модулі) ЄСІТС, указані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв'язку.

Відповідно до пункту 45 Положення № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно пункту 46 Положення № 1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 49 - 50 Положення № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У Житомирському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (https://vkz.court.gov.ua/).

У той же час, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та приписів Положення № 1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виходячи з вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних прав та обов'язків учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторін є обґрунтованим, а тому розгляд справи слід призначити в режимі відеоконференції.

Окрім цього, Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області також подало клопотання про проведення відеоконференції для участі представника, заступника начальника управління - начальника відділу контролю за готівковими операціями управління фактичних перевірок Департаменту податкового аудиту Державної податкової служби України, Добрянського Романа Михайловича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у задоволенні якого слід відмовити, з огляду на відсутність повноважень заявника для подання такого клопотання від імені Державної податкової служби України.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Артемчук Галини Іванівни та представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 30 вересня 2025 року о 13:30 в режимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про проведення відеоконференції відмовити.

Роз'яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис

Попередній документ
130614169
Наступний документ
130614171
Інформація про рішення:
№ рішення: 130614170
№ справи: 240/20218/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2025)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення
Розклад засідань:
30.09.2025 13:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Артемчук Галина Іванівна
представник відповідача:
Коркушко Олег Володимирович
представник позивача:
Ясько Ігор Віталійович
суддя-учасник колегії:
МАТОХНЮК Д Б
СТОРЧАК В Ю