про залишення позовної заяви без розгляду в частині
30 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/6409/25
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення та зобов'язати провести нарахування і виплату такої індексації, а також компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за весь час затримки по день проведення її виплати.
Ухвалою суду від 12 березня 2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначає, що з грошового атестату не можливо встановити інформацію про виплату індексації грошового забезпечення. Вказує, що з 07 березня 2023 року його було призвано на війську службу за мобілізацією і в указаний період він виконував бойові завдання із захисту Батьківщини та території Житомирської та Чернігівської областей, які на той час входили до районів ведення бойових дій.
Ухвалою суду від 05 червня 2025 року у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду відмовлено та визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду, продовжено строк для усунення визначених в ухвалі суду від 20 травня 2025 року недоліків на десять днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення копія ухвали суду отримана 31 липня 2025 року.
Отже, строк на усунення недоліків сплинув 11 серпня 2025 року, перший робочий день.
Однак, станом на 23 вересня 2025 року недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з частиною 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі пункту 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо з підстав, визначених частинами 3 та 4 статті 123 цього Кодексу.
Ураховуючи, що позовна заява подана до суду з пропуском строку за період з 19 липня 2022 року по 31 грудня 2022 року і позивачем не наведено підстав для визнання причин пропуску строку поважними, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду у частині позовних вимог.
Керуючись статтями 122, 123, 240, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії за період з 19 липня 2022 року по 31 грудня 2022 року залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис