30.09.2025 Справа № 756/7493/22
№ 1-кп/756/491/25
№ 756/7493/22
«30» вересня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 26.09.2025 прокурором подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
В судовому засіданні захисник покладався на розсуд суду при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, вказуючи, що поведінка обвинуваченого суперечить позиції захисту. Разом з тим, захисник вказав, що поведінка ОСОБА_7 , яка виявилась у відмові обвинуваченого пройти до зали судового засідання та прийняти участь в судовому розгляді даного кримінального провадження на даний час не перейшла межу злісного невиконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків.
Обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, перебуваючи в будівлі Оболонського районного суду м.Києва на пропозицію секретаря судових засідань та свого захисника пройти до зали судового засідання категорично відмовився.
За таких обставин з урахуванням позиції сторони обвинувачення та сторони захисту в особі адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за можливе провести розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого. При цьому колегія суддів бере до уваги, що права та інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні захищає адвокат ОСОБА_6 .
Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 05.10.2025 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час продовження обвинуваченому ОСОБА_7 такого запобіжного заходу, як домашній арешт, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід продовжити строк домашнього арешту.
Разом з тим, враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також в зв'язку з проведенням активних воєнних дій на території Держави Україна збройними силами Російської Федерації, майже на всій території України лунають повітряні тривоги, що сповіщають цивільне населення про необхідність прослідувати до найближчого укриття, суд вважає за можливе надати ОСОБА_7 відповідний дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під домашнім арештом у нічний час доби.
На підставі викладеного та керуючись ст.177, 178, 181, 201, 331 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, на час розгляду справи у суді, але не більше ніж 2 (два) місяці, тобто до 30 листопада 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , на цей строк наступні обов'язки:
- не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня без дозволу суду;
- прибувати за кожної вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Надати ОСОБА_7 дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під домашнім арештом у нічний час доби.
Ухвалу передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3