29.09.2025 Справа № 756/10938/25
Унікальний номер 756/10938/25
Номер провадження 2/756/6162/25
про залишення позовної заяви без розгляду
29 вересня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.
секретар судового засідання - Лисенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву дирректора Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Лопатіна Костянтина про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач КП ВП «Київтеплоенерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, яка виникла станом на 31 травня 2025 року в розмірі 130749,02 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
23 вересня 2025 року від директора КП ВП «Київтеплоенерго» - Лопатіна К.надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування обставин посилався на те, що під час розгляду справи на підставі звернення відповідачів між сторонами укладено Угоду про реструктуризацію боргу, отже спір між сторонами врегульовано. З цих підстав, просить позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що є процесуальним правом сторони, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги КП ВП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 257, 260, 261 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, воно має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 29 вересня 2025 року.
Суддя І.С. Шролик