29.09.2025 Справа № 756/15064/25
Ун.№756/15064/25
Пр.№2/756/8269/25
про відкриття загального позовного провадження
29 вересня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, в якому просять суд визнати недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1 , визнати незаконним та скасувати рішення органу приватизації державного житлового фонду - Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 20.02.2024 №2790, з 20.02.2024 тобто з моменту його прийняття, визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на спірну квартиру з моменту його видачі, визнати недійсним договір довічного утримання (догляду) №1990 від 19.03.2024, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з моменту його укладення, припинити право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №54176178 про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на спірну квартиру, скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №72129204 про реєстрацію обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Позивачі є фізичними особами, які наділені цивільною процесуальною правосуб'єктністю.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Крім того, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.
Згідно ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37445484, 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Д.).
Призначити підготовче судове засідання о 14 год 00 хв 04 листопада 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є.
Зобов'язати законного представника позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі Службі у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Майбоженко