10.09.2025 Справа № 756/9056/25
Ун.№756/9056/25
Пр.№3/756/3410/25
10 вересня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на адресу суду 19.06.2025 року.
Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 21.05.2025 серії ЕПР1 № 337177 та № 337181, 10.01.2025, близько 08 год. 26 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по площі Мінській, 1 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху при перестроюванні, не надала перевагу в русі транспортному засобу «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після цього залишила місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10а, 10.1 Правил Дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для дооформлення, виходячи з наступного.
Як вбачається у матеріалах справи відсутні дані щодо розшуку транспортного засобу «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , опитування його власника, пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того, до матеріалів справи долучено диск з відеозаписами місця цієї ДТП, файли з назвою « Зої Гайдай -Тимошенка (коло) та 10.9.23.27 Тимошенка» не відворюються. З відео файлів, які відворюються не можливо встановити дійсні обставини цієї події.
З наданих до суду матеріалів не зрозуміло з яких підстав зроблено висновок про ДТП з вини водія транспортного засобу «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 .
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суддя позбавлена можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює її повернення на дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 256, 280, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до для дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Майбоженко