Справа №:755/10907/25
Провадження №: 2/755/9145/25
про закриття провадження у справі
"30" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Лопатіна Костянтина Олександровича, про закриття провадження у справі, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач - КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 82 105,50 грн та сплачені судові витрати.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз'яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
23 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача - Лопатіна К.О., про закриття провадження у справі.
Заяву обґрунтовано тим, що після подання позовної заяви до суду відповідачами повністю сплачено суму основної заборгованості та судовий збір.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З матеріалів справи встановлено, що КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 19 травня 2025 року (вхід. від 16 червня 2025 року, № 34385) звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 82 105,50 грн та судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Водночас, після надходження позовної заяви до суду, відповідачі добровільно сплатили суму заборгованості та судові витрати, про що зазначає позивач у своїй заяві від 15 вересня 2025 року. Вказані обставини відповідачі не заперечували.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У Постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17, від 20 вересня
2021 року у справі № 638/3792/20 зазначено, що прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості по оплаті спожитих житлово-комунальних послуг у розмірі 82 105,50 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн унеможливлює вирішення справи по суті в цій частині, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Відповідно до частин другої-третьої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 добровільно після звернення позивача до суду за захистом власних прав та інтересів сплачено на користь позивача КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» суму заборгованості по оплаті спожитих житлово-комунальних послуг у розмірі 82 105,50 грн, тому суд вважає, що предмет спору між позивачем КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перестав існувати і наразі є відсутнім.
Дана обставина (відсутність предмету спору) є підставою для закриття провадження у даній справі.
Враховуючи викладене вище, з метою дотримання основних принципів цивільного судочинства та забезпечення учасникам судового процесу рівності процесуальних прав, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в порядку пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
Частиною другою статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору, підтверджено платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 16 травня 2025 року № 3439 про оплату судового збору на суму
3 028,00 грн.
Частиною третьою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Позовна заява містила вимогу КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення з відповідача судових витрат. Водночас, заява представника позивача - Лопатіна К.О., про закриття провадження у справі не містила вимоги про стягнення з відповідача суми судових витрат. У поданій заяві позивач підтвердив факт добровільної компенсації відповідачами на користь КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судових витрат, а саме судового збору.
Таким чином, підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат судом відсутні, у зв'язку із добровільною компенсацією суми судових витрат відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 142, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,
Заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Лопатіна Костянтина Олександровича, про закриття провадження у справі, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 .
Суддя О.О. Хромова