Справа № 710/1529/22
Провадження № 1-кп/710/32/25
30.09.2025 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання лікаря судово-медичного експерта Смілянського міжрайонного відділення ДСУ "Черкаське ОБ СМЕ" ОСОБА_2
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250360000900 від 23.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 13.10.2025 на 16 годину 00 хвилин.
29.09.2025 від лікаря судово-медичного експерта Смілянського міжрайонного відділення ДСУ "Черкаське ОБ СМЕ" ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь судового експерта під час судового провадження в режимі відеоконференції. У клопотанні міститься прохання провести допит судового експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 13.10.2025, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із приміщенням судів, розташованих в адміністративних межах м. Сміла .
Клопотання мотивоване обмеженим фінансуванням, раціональним використанням бюджетних коштів і робочого часу судового експерта.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Перевіривши технічну можливість з метою оперативності судового провадження, та наявності технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання про проведення 13.10.2025 судового засідання в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за участі судового експерта ОСОБА_2
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання лікаря судово-медичного експерта Смілянського міжрайонного відділення ДСУ "Черкаське ОБ СМЕ" ОСОБА_2 про участь судового експерта під час судового провадження в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання за участю судового експерта ОСОБА_2 , яке призначене на 13.10.2025 на 16 годину 00 хвилин, у кримінальному провадженні , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250360000900 від 23.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області .
Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.10.2025 о 16 годині 00 хвилин зі Шполянським районним судом Черкаської області за участі судового експерта ОСОБА_2 , а також вручити експертові пам'ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для організації участі судового експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та ОСОБА_4 для забезпечення участі судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1