Справа № 708/902/25
Провадження № 2/708/548/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
30 вересня 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.09.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. За клопотанням позивача суд витребував у Черкаської державної нотаріальної контори відомості щодо відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про наявність заповітів чи спадкових договорів. Витребувані докази надані суду у визначений ухвалою суду строк та приєднані до матеріалів справи.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач Чигиринська міська рада явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила. До суду від представника відповідача - за посадою ОСОБА_3 надійшла заява, у якій представник просив суд проводити розгляд справи у відстуність представника Чигиринської міської ради, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дійшов таких висновків.
Можливість ухвалення рішення у підготовчому провадженні регламентована частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України, натомість вказана можливість може бути реалізована за умови виконання вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України, а саме роз'яснення відповідачеві судом наслідків відповідних процесуальних дій та проведення перевірки можливих обмежень представника відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Оскільки відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, у суду відсутня об'єктивна можливість прийняти визнання позову та ухвалити рішення під час підготовчого провадження.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).
Ураховуючи наведене перешкоди для закриття підготовчого провадження у справі судом не встановлені, тому воно підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду на 12 год 40 хв 15 жовтня 2025 року.
У судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ