Ухвала від 30.09.2025 по справі 757/11993/22

757/11993/22

1-кп/707/50/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в рамках розгляду кримінального провадження №62021000000000639 від 23.07.2021р. відносно:

1) ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України,

2) ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025р. до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про його участь у наступному судовому засіданні 13.10.2025р. о 11-00год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, в зв'язку з дією на території України воєнного стану.

29.09.2025р. до суду надійшло письмове заперечення від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , який заперечує щодо здійснення дистанційного судового провадження через відсутність обгрунтування таких підстав.

Для розгляду клопотання учасники судового провадження не викликались.

Дослідивши клопотання та заперечення, суд вважає наступне.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначено, як підставу для проведення відеоконференції, в зв'язку з дією на території України воєнного стану. Інших обгрунтувань у клопотанні не зазначено.

Суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_3 прибував особисто у минулі судові засідання, які проводились судом.

Незважаючи на заперечення прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, подане завчасно, з дотриманням строків, підставою для проведення відеоконференції зазначено «в зв'язку з дією на території України воєнного стану», тобто така підстава передбачена п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України. Крім цього, суд враховує тривалість судового розгляду даного кримінального провадження, наявність ряду питань та клопотань, які підлягають вирішенню, а участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечить проведення судового засідання в загальному порядку, а не призведе до відкладення розгляду справи. При цьому, суд констатує, що, зокрема, прокурор неодноразово приймав участь у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. У даному випадку суд не вбачає обгрунтованих причин для відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому, з урахуванням вказаних обставин всукупності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 13 жовтня 2025 року о 11-00год. у режимі відеоконфереції із обвинуваченим ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Попередити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч.6 ст.336 КПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1