707/3762/25
3/707/1432/25
29 вересня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діляьності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , пенсіонерки -
за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-
До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №472746 від 10.09.2025 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Згідно даного протоколу вбачається, що 09.09.2025 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Худяки поблизу буд. 30 по вул. Різдвяна, допустила самовільний вигул собаки, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоди його здоров'ю. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила правила утримання травин Леськіської сільської ради.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП - утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людини або її майну.
В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликалася, однак не з'явилася. Будь-яких клопотань до суду не подала. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАД №472746 від 10.09.2025;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.09.2025;
- даними письмового пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.09.2025;
- даними довідки КНП «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Червонослобідської сільської ради» від 10.09.2025;
- копією рішення Леськівської сільської ради «Про затвердження Правил утримання домашніх тварин на території населених пунктів Леськівської сільської територіальної громади» № 25-5/VІІІ від 12.04.2023;
- даними фотоматеріалів.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом'якшують її відповідальність, суд не вбачає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, доказана і до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 154, 268, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією тварини, а саме: безпородної собаки, що належить ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Суходольський