Справа №705/5338/25
3/705/2224/25
30 вересня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/5338/25, 3/705/2224/25 та № 705/5340/25, 3/705/2226/25.
Згідно матеріалу № 705/5338/25, 3/705/2224/25 від 03 вересня 2025 року, гр. ОСОБА_1 28.08.2025 року о 12 год. 05 хв. в м. Умань по вул. Незалежності, 35, будучи учасником ДТП покинув місце ДТП неповідомивши про пригоду орган Національної поліції про ДТП, чим порушив п.2.10а ПДР.
Згідно матеріалу № 705/5340/25, 3/705/2226/25 від 03 вересня 2025 року, гр. ОСОБА_1 28.08.2025 року о 12 год. 05 хв. в м. Умань по вул. Незалежності, 35, керуючи автомобілем РЕНО МАСТЕР, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обравши безпечного інтервалу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 Б, 13.1 ПДР.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 28.08.2025, де зафіксовано пошкодження т/з, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-
Об'єднати адміністративний матеріал №705/5338/25, 3/705/2224/25 з № 705/5340/25, 3/705/2226/25, в одне провадження та присвоїти номер №705/5338/25, 3/705/2224/25.
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.
Суддя Леся Сергіївна Годік