Справа № 946/5962/25
Провадження № 1-кс/946/1944/25
30 вересня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
26.09.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01 серпня 2025 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник не з'явився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі
В судове засідання представники СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області не з'явилися. Проте, дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 надали заяву, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна та просить розглянути заяву без участі.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12025166150000215, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2025 року було накладено арешт вилучений в ході огляду місця події від 30.07.2025 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 , який упаковано до сейф-пакету NPU 5069519.
За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Як встановлено, необхідні слідчі дії із вказаним майном вже проведені, слідчий та прокурор не заперечують проти скасування арешту вказаного майна.
Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України від 18.08.2025 за №СЕ-19/116-25/20115-ДД, у посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 будь-які зміни первісного змісту реквізитів не вносилися.
На думку суду, доцільності заборони власнику майна зберігати, користуватись та розпоряджатися своїм майном відсутня. Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту, накладеного на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи, що відпала необхідність у подальшому зберіганні вказаного майна, тому посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 підлягає поверненню власнику.
В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №12025166150000215, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на вилучений в ході огляду місця події від 30.07.2025 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 , який упаковано до сейф-пакету NPU 5069519.
Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 повернути негайно власнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1