Справа № 946/1878/25
Провадження № 2/946/2383/25
іменем України
29 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Бортейчука Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобака Романа Івановича про залучення співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.
Представник позивача - адвокат Кобак Р.І. звернувся до суду із клопотанням, яке просив суд розглянути у відсутність позивача та його представника, про залучення співвідповідачів по справі, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чино, причина неявки суду невідома.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення до участі у справі співвідповідачів а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
З урахуванням вищевикладеного та клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 43, 51, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобака Романа Івановича про залучення співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, як співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачам.
Визначити відповідачам у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Ю.Бортейчук