Справа № 646/2300/25
№ провадження 2/646/2194/2025
29.09.25 м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 646/2300/25 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,
За результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, 30.06.2025 року Основ'янським районним судом міста Харкова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно задоволено повністю; Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 646/2300/25, у якій заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно вказано номер будинка «14», замість вірного - «41». Позивач просить виправити описку та вірно вказати у резолютивній частині рішення: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 ».
У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
З матеріалів справи, зокрема, з договору дарування квартири ВАВ №519526 від 24.10.2002 року, копії технічного паспорту вбачається, що квартира АДРЕСА_3 розташована у будинку АДРЕСА_4 .
Таким чином, резолютивна частина рішення Основ'янського районного суду міста Харкова від 30.06.2025 року містить вірні відомості про номер будинку, право власності на квартиру в якому просив визнати позивач, а саме - «буд. АДРЕСА_4 » та не є опискою в розумінні положень ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 646/2300/25 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 646/2300/25 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя О.В. Білінська