Ухвала від 30.09.2025 по справі 621/1451/25

Справа № 621/1451/25

провадження № 1-кп/632/161/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025226310000033 від 24 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового розгляду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із неможливістю її безпосередньої участі, що пов'язано із віддаленістю місця перебування, зайнятістю по роботі та введенням воєнного стану.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до даного часу.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування захисника від місця розгляду справи, його зайнятість по роботі, та введення воєнного стану, з метою забезпечення обов'язку щодо участі прокурора у судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника про проведення судового провадження, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, - за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
130610527
Наступний документ
130610529
Інформація про рішення:
№ рішення: 130610528
№ справи: 621/1451/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.02.2026)
Дата надходження: 17.06.2025
Розклад засідань:
21.05.2025 12:45 Зміївський районний суд Харківської області
23.05.2025 10:00 Зміївський районний суд Харківської області
10.06.2025 09:55 Харківський апеляційний суд
02.07.2025 14:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
04.09.2025 11:30 Харківський апеляційний суд
30.09.2025 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
23.10.2025 13:15 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
25.11.2025 12:30 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
10.12.2025 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
16.12.2025 11:00 Харківський апеляційний суд
24.12.2025 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
13.01.2026 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
28.01.2026 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
11.02.2026 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
24.02.2026 14:30 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЛЬМОЖНА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЖУРАВЕЛЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ОВДІЄНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФІЛІП'ЄВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМОЖНА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУРАВЕЛЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ОВДІЄНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФІЛІП'ЄВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
захисник:
Міщенко Інесса Ігорівна
Остапенко Світлана Юріївна
Остапенко Світлана Юріївна - адвокат
обвинувачений:
Ляліков Антон Олегович
потерпілий:
Лялікова Ірина Олексіївна
Щербак Марія Романівна
представник потерпілого:
Ходаковський Юрій Васильович - адвокат (в інтересах Щербак М. Р.)
прокурор:
Колот Наталія Миколаїівна
Прокурор Змііївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Колот Н.М.
суддя-учасник колегії:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ