Справа № 1-311/11
Провадження № 1-в/643/201/25
30.09.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів по справі №1-311/11 по кримінальному провадженню №10090020 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.309 КК України,-
На адресу Салтівського районного суду міста Харкова надійшло звернення слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів по справі №1-311/11 по кримінальному провадженню №10090020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.309 КК України, які були засуджені вироком Московського районного суду м. Харкова 23.05.2011 року. В самому зверненні прохають вирішити питання відповідно до вимог ст.374 КПК України в рамках зазначеного кримінального провадження та кримінальної справи за №1-311/11 з урахуванням положень КПК України про виконання вироків, а саме: вилучених у обвинуваченого ОСОБА_4 мобільних телефонів марки «Samsung-Х 160» та «Nokia-6170».
Прокурор звернувся до суду з письмовою заявою, в якій прохав розгляд звернення провести за його відсутністю, вирішити долю речових доказів в порядку вимог ст.100 КПК України.
Судом належним чином та вчасно повідомлені учасники процесу, які до суду не з'явились, причин неявки не зазначали.
Суд, проаналізувавши звернення, та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011, ОСОБА_4 визнано винним та призначено показання за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ст.79 УК України у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю; ОСОБА_5 визнано винним та призначено показання за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.355, ст.70 УК України у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю; ОСОБА_6 визнано винним та призначено показання за ч. 1 ст. 309 УК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного даним вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.10.2011 року вирок Московського суду м. Харкова від 23.05.2011 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - скасовано. Кримінальна справа направлена прокурору Харківської області для організації додаткового розслідування.
Постановою Московського районного суду м. Харкові від 23.01.2012 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.309 КК України, повернута прокурору Харківської області для проведення додаткового розслідування.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.06.2012 року постанову Московського суду м. Харкова від 23.01.2012 в частині повернення прокурору Харківської області для проведення додаткового розслідування 2012 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.309 КК України - залишено без змін.
На аркушах справи 64-120 том 12 перебуває постанова слідчого, затверджена прокурором Московського району м. Харкова ОСОБА_7 21.08.2012 року про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2013 року, ОСОБА_5 визнано винним та призначено показання за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.355, ст.69, ст.70 УК України у виді 4 ( чотирьох) років 9 (дев'яти) днів позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю; ОСОБА_6 визнано винним та призначено показання за ч. 1 ст. 309 УК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік. Згідно з ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним 06.06.2012 Московським районним судом м. Харкова у виді позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного даним вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Аналізуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2011 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.309 КК України не набрав законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення звернення слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів в рамках виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011.
Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд-
Відмовити у задоволенні звернення слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів в рамках виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1