Справа № 523/14340/25
Провадження № 2-о/496/218/25
25 вересня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Шаньшиної М.В.,
при секретар Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , як онукою, та померлою ОСОБА_2 , як бабусею. Свою заяву заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка Красноокнянського району (на даний час Подільський район) Одеської області помер дідусь заявниці по матері - ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Володимирівка Красноокнянського району (на даний час Подільський район) Одеської області померла бабуся заявниці по матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кремидівка Комінтерніського району (на даний час Одеський район) Одеської області, померла мати заявниці - ОСОБА_4 . Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року позов ОСОБА_1 був задоволений та їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , терміном у 2 місяці, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили. На виконання рішення заявниця в межах строку звернулась до Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 . Однак листом нотаріуса №256к/02-14 від 22.04.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності доказів родинних зв'язків між нею, як онукою, та померлою ОСОБА_2 , як її бабусею, у зв'язку з чим заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.
Від заявниці та її представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що заяву підтримують та просять задовольнити.
Від представника Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що було видано свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки від 02.12.2023 року №28950/24.24-18 виданої Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якої встановлено, що виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений актовий запис про смерть №01, дата смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу 29.08.1967 року змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Крім того, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу 06.07.1981 року змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №43 від 19.11.2010 року.
Відповідно до довідки від 06.07.2023 рок №27 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особи які мали реєстрацію місця проживання та постійно проживали разом з ОСОБА_2 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні.
Довідкою від 06.07.2023 року за №26 виданою старостою Антонівського старостинського округу, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (до присвоєння адреси: с. Володимирівка, вулиця без назви, будинок без номера, Красноокнянського району, Одеської області), по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, які мали реєстрацію місця проживання та постійно проживали з ОСОБА_3 , по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у два місяці, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.
Заявниця звернулась до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчева К.Л. для прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована аза адресою: АДРЕСА_1 .
Листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчева К.Л. від 22.04.2025 року №256к/02-14 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що нею не було надано документів, які б підтверджували її родинні зв'язки з померлою ОСОБА_2 .
Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Ленінським органом РАГС 18.11.1981 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані: батько - ОСОБА_9 та мати ОСОБА_4 .
Будь-які факти, які б спростовували твердження заявниці щодо родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , у матеріалах справи відсутні.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Отже, окреме провадження характеризується тим, що у ньому відсутній спір про право, коли немає матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, у зв'язку з чим суд не вирішує ніяких спорів і у процесі відсутні сторони з протилежними інтересами.
Згідно із п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника та ін.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_2 підтверджується зазначеними вище письмовими доказами, дослідженими судом.
Проаналізувавши перелічені докази, оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку, що є достатні підстави вважати встановленим родинний зв'язок між ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як онукою, та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як бабусею.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.В. Шаньшина