Справа № 643/16333/25
Провадження № 1-кс/643/5396/25
25.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22022220000002442 від 19.07.2022 за ч. 1 ст. 110 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місце знаходження якого на даний час не встановлено, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що, будучи уродженцем та мешканцем м. Харкова, зареєстрованим в будинку АДРЕСА_1 , до виїзду в російську федерацію у березні-квітні 2014 року, усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, перебуваючи під інтелектуальним впливом виховання часів радянського союзу в дусі комуністичних ідей та імперської ідеології, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, вчинив ряд кримінальних правопорушень-злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також проти основ національної безпеки України за таких обставин: 13.04.2014 через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України, виконуючий обов'язки Президента України Указом від 14.04.2014 № 405/2014 затвердив рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» відповідно до якого розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну антитерористичну операцію (далі - АТО) із залученням ЗС України та інших військових формувань.
30.04.2018 Указом Президента України №116\2018, відповідно до ст. 107 Конституції України введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30.04.2018 «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», яким здійснено зміну формату широкомасштабної антитерористичної операції на Операцію об'єднаних сил.
Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» №254-VIII від 17.03.2015 визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджено особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.
Зверненням Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі - РФ) державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII; Заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами РФ та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 № 145-VIII; Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії РФ та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII, - «ДНР»/«ЛНР» визнано терористичними організаціями.
Законом України № 2268-VII від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях визначено частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль; Російська Федерація визнається державою-окупантом.
Так, для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях Генеральним штабом Збройних сил України за погодженням з відповідними керівниками залучаються та використовуються сили і засоби (особовий склад та спеціалісти окремих підрозділів, військових частин, зброя, бойова техніка, спеціальні і транспортні засоби, засоби зв'язку та телекомунікацій, інші матеріально-технічні засоби) Збройних сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань (Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Державної спеціальної служби транспорту), правоохоронних органів спеціального призначення, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, розвідувальних органів України, військової прокуратури, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, а також працівники закладів охорони здоров'я; у зонах безпеки, прилеглих до району бойових дій) діє особливий порядок.
ОСОБА_6 , дотримуючись антиукраїнських поглядів навіть після сепаратистських виступів, підтримуваних рф, та захоплення державних установ на сході України, не побажав стати на захист національних інтересів, національної безпеки, забезпечення прав, свобод та законних інтересів громадян України, суспільства та держави, враховуючи агресивну війну, яку росія розв'язала і веде проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, маючи злочинну ціль продовжити свою протиправну діяльність, направлену на вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.
Втілюючи в життя задумане, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами підконтрольної Україні території, будучи громадянином України, діючи умисно, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки терористичних організацій «ДНР»/«ЛНР» та держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав'язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв'язаної військово-політичним керівництвом «рф» агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, у відеохостингу «YouTube» у всесвітній мережі Інтернет на відеозаписі з назвою (російською мовою): «Ответ сопредседателя ХДС ОСОБА_7 » від 24.06.2018» - відео за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.06.2018 з коментарем (російською мовою) - надав інтерв'ю ютуб каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому використав наступні цитати та висловлювання (російською мовою), які визначають форми злочину: «…переходите на сторону войск ДНР та ЛНР и мы вместе с вами освободим нашу Украину от этой сволочи и будем строить нормальную жизнь какая у нас была до 91 года» - відео за посиланням «https://www.youtube.com/watch?v=6PE2Y49MRRU» від 24.06.2018 з коментарем (російською мовою).
Таким чином ОСОБА_6 у своїх висловлюваннях у зазначений вище період використав зазначені висловлювання, виражені у вигляді закликів до зміни меж території та державного кордону України, які визначають форми скоєного злочину, безпосереднім об'єктом якого є відносини щодо забезпечення територіальної цілісності і недоторканності України в межах встановлених кордонів.
Вказані підсумки підтверджено висновком експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи за №СЕ-19/119-24/3262-ЛД від 04.04.2024.
Разом з цим, згідно висновку Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за результатами проведення судової портретної експертизи за №СЕ-19/121-24/10092-ФП від 17.04.2024 зображення особи чоловічої статті, що зафіксована на кадрах відеофонограми з файлу: «Заказ наше героя.mp4». а також зображення особи на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зафіксовані на фото з файлів: « ОСОБА_6 .ipg.ipg». « ОСОБА_6 .png» - належать одній і тій особі.
Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов'язані з розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, метою яких є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією, основними складовими взаємозв'язаними ознаками та мотивами якого є:
- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;
- мета - зміна меж території та державного кордону України;
- заклики до зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які виражені лексичними засобами, (російською мовою): «…переходите на сторону войск ДНР та ЛНР и мы вместе с вами освободим нашу Украину от этой сволочи и будем строить нормальную жизнь какая у нас была до 91 года» - відео за посиланням « https://www.youtube.com/watch?v=6PE2Y49MRRU » від 24.06.2018 з коментарем (російською мовою), які містять в собі смислове підґрунтя (іллокутивну мету заклику) того, що військова агресія росії проти України, спрямована на передачу частини території України під юрисдикцію іншої держави - рф.
- заклики до вчинення дій, метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією - це дії, кінцевою ціллю яких є доведення змісту матеріалів дописів - відеоінтерв'ю ютуб каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відеохостингу «YouTube» у всесвітній мережі Інтернет з назвою (російською мовою): «Ответ сопредседателя ОСОБА_8 » від 24.06.2018» - відео за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.06.2018;
- розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією - це дії, кінцевою ціллю яких є доведення змісту матеріалів допису - відеоінтерв'ю ютуб каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відеохостингу «YouTube» у всесвітній мережі Інтернет з назвою (російською мовою): «Ответ сопредседателя ХДС ОСОБА_7 » від 24.06.2018» - відео за посиланням «https://www.youtube.com/watch?v=6PE2Y49MRRU» відповідно до 24.06.2018 року, до відома багатьох людей (невизначеної їх кількості або певного кола).
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 110 КК України як вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.
17.09.2025 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке 19.09.2025 пред'явлено останньому у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» випуск від 19.09.2025 №192 (8117) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 22022220000002442 від 19.07.2022 за ч. 1 ст. 110 КК України.
Згідно з отриманою інформацією ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора рф з метою ухилення від кримінальної відповідальності, при цьому встановити його місце перебування на території рф не вбачається можливим. Отже ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою уникнення кримінальної відповідальності.
24.09.2025 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошений у розшук на території України.
Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ті факти, що останній переховується від органів досудового розслідування та оголошений у розшук, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання переліченим ризикам просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В суді прокурор підтримав клопотання.
Захисник проти клопотання заперечувала, зазначивши, що ризики, перелічені прокурором, не доведені, так як відсутні відомості про обізнаність ОСОБА_6 у його кримінальному переслідуванні. За таких умов не можна казати, що останній переховується.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов такого: підозра ОСОБА_6 обґрунтована доказами, долученими до клопотання у вигляді матеріалів кримінального провадження, а саме даними, зафіксованими в протоколах оглядів; повідомленням про кримінальне правопорушення, що надійшло від ГВ ЗНД Управління СБУ в Харківській області від 18.07.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 ; висновках експертів, тощо.
Наразі ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, через що оголошений у розшук. Факт переховування ОСОБА_6 на території агресора доведений проведеними оперативно-розшуковими заходами.
Зазначені обставини свідчать про існування, щонайменше, ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування, суду та дають підстави стверджувати про недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для його запобігання.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З наявних в матеріалах кримінального провадження відомостей ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора - рф.
Згідно положень пункту 1 розділу IV «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5 Уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.
Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також, крім іншої інформації та документів, завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 575 КПК України клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України.
Частина 2 вказаної статті передбачає, що клопотання складається у письмовій формі і повинно містити дані про особу, видача якої вимагається, обставини і кваліфікацію вчиненого нею злочину. До клопотання додаються, крім іншого, такі документи: 1) засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.
Отже, з метою належного виконання розшуку особи з наступним її затриманням уповноваженому органу має бути надана, крім іншого, ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як ухвала про надання дозволу на затримання не є ордером на арешт в розумінні правил Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерполу.
З погляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи та правове обґрунтування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-198, 309, 376, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_6 і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду за участю підозрюваного питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміни на більш м'який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складений 29.09.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1