Справа № 643/11216/25
Провадження № 2/643/4865/25
30.09.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., розглянувши у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.01.1994 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 34.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та ОСОБА_3 , 14.01.1994 зареєстровано шлюб у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 34. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство сторони не ведуть з 1999 року. Позивач вважає, що збереження сім'ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Ухвалою судді від 08.07.2025 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_2 до суду відзив на позовну заяву не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
14.01.1994 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 34, зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, від шлюбу сторони дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено з 1999 року, спір щодо поділу майна відсутній.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрований 14.01.1994 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 34 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.О. Афанасьєв