Справа № 643/11911/25
Провадження № 2/643/5071/25
30.09.2025 року м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Риндіч О.Б.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2015 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1230; витрати за сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн. стягнути з відповідача на її користь; після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище без змін. Посилаючись на те, що подружні стосунки не склалися, подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дітей, шлюбно-сімейні відносини припинені приблизно з 2022 року. Від спільного життя з відповідачем мають малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він проти позову про розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2015 року, про що є актовий запис № 1230, складений у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, подружні стосунки у них не склалися, неодноразові намагання зберегти шлюб не надали позитивного результату, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та інтересам дітей, шлюбно-сімейні відносини припинені приблизно з 2022 року. Від спільного життя сторони малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою нею судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 279, 294 ч.8 ЦПК України ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження: м. Бійськ, Алтайський край, Росія, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце народження: м. Харків, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 08 вересня 2015 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1230 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце народження: м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження: м. Бійськ, Алтайський край, Росія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Суддя Харченко А.М.