Справа № 629/7786/24
Номер провадження 3/629/29/25
30.09.2025 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Попова О.Г., за участі секретаря судового засідання - Уваренко В.А., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2024 ЕПР1 № 196913, ОСОБА_1 15.12.2024 о 09-50 год. по вул. Слобожанська смт. Лиманівка м. Лозова Харківської області, керуючи автомобілем марки BMW 530 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на парковці, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 та його представник - адвокат Науменко В.В. у судове засідання не з'явились, від адвоката надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Потерпілий ОСОБА_2 заперечував щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення без встановлення вини правопорушника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мало місце 15.12.2024, а отже на момент розгляду справи строк, зазначений в ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив.
Після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а відтак встановлювати наявність вини особи у скоєному.
Встановлення вини особи в такому випадку може порушити її право на справедливий розгляд, що суперечить нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.
Враховуючи викладене, суд закриває провадження по даній справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, суддя, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олексій ПОПОВ