Справа № 639/1587/25
Провадження № 3/639/584/25
15 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173 -2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №032690 від 06.03.2025, 17.02.2025 о 00:30, ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало в образах нецензурною лайкою та хапаннях за волосся, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав психологічних страждань.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №032689 від 06.03.2025, 17.02.2025 о 00:30, ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало в образах нецензурною лайкою та хапаннях за волосся, в присутності своєї падчереці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав психологічних страждань.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №032688 від 06.03.2025, 17.02.2025 о 00:30, ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало в образах нецензурною лайкою та хапаннях за волосся, в присутності малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав психологічних страждань.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти накладення на нього стягнення, посилаючись на те, що жодних дій психологічного та фізичного характеру не вчиняв.
При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд виходить із такого.
Згідно диспозиції ст. 173-2 КУпАП склад адміністративного правопорушення визначається у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Так ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, -
Також відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.01.2018 року №2229-VIIIдомашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктами 4, 14, 15, 17 частини1 статті 1 Закону№2229-VIII наведено визначення економічного, психологіного, сексуального та фізичного насильства.
Так, згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 вищезазначеного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Суд зазначає, що для того щоб відрізнити насильство від конфлікту, необхідно звернути увагу на те, що насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, економічних, чи пов'язаних з вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.
Насильство - це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, котра страждає від цих дій. Якщо у вказаних діях відсутня хоча б одна з наведених ознак, такі дії не є насильством.
Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби. Під час конфлікту часто відсутні одна чи кілька вищеперерахованих ознак.
В заяві та письмових поясненнях ОСОБА_1 посилалась на те, що 17.02.2025 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 приблизно о 00-30 між нею та чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому грунті. Чоловік, перебував поруч із сином і не одразу пішов за термометром, а я, переймаючись за стан здоров'я сина, встала від меншої дитини ( ОСОБА_3 ,), яку вклала спати і пішла самостійно до коридору за термометром. Не розібравшись у причинах затримки з виміром температури, попросила чоловіка віддати термометр мені, на що отримала відмову. Зайшовши до кімнати дітей, які спали на той момент, вона увімкнула світло, щоб узяти безртутний скляний термометр та переміряти температуру ним, щоб переконатись що температура спадає, бо 40 хв. тому ми дали сину жарознижуюче. Однак чоловік зробив зауваження - що діти сплять і захотів вимкнути швидше світло і випадково зачепив її за волосся. Оскільки вони до цього суперечилися і ситуація була достатньо напруженою, і останні пів року на їхню сім'ю накопичилась купа юридичних справ - краджіка, цивільні, адміністративні та кримінальні справи, а також маючи досвід токсичних стосунків у попередньому шлюбі вона невірно розцінила дії свого чоловіка, чим і був спричинений виклик поліції. Окремо зазначила що діти на момент конфлікту спали, і зазвичай сплять з 22:00.
Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 - він мешкає за адресою АДРЕСА_1 , будучи сусідом по будинку з приводу зазначеної справи вважаю за необхідне пояснити, що раніше між подружжям не виникало конфліктів, батько активно бере участь у вихованні трьох дітей, піклується про їх добробут та розвиток - наполіг про переїзд в більш безпечне місце, возить старшу доньку на змагання по шахах, вчить їздити на велосипеді, а також увесь свій вільний час проводить разом із сім'єю. Дітей у вечір 16.02.2025 не було чутно приблизно з 21:00, що і не дивно, оскільки вони в цей день були лишень з дороги (приїхали з м. Павлоград в м. Харків на допит до слідчого, зі слів сусіда ОСОБА_1 ) і в сина ОСОБА_5 під вечір почала стрімко підійматися температура. Дружина ОСОБА_7 та чоловік ОСОБА_1 завжди допоможуть в скрутний момент, дбайливо ставляться до дітей та живуть заради них.
Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між ними мала місце сімейна сварка.
Висловлювання в межах конфлікту, який склався між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди чи можливості її настання в даному випадку є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного проступку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатніх доказів,на підтвердження поза розумним сумнівом наявності об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (домашнього насильства), в діях ОСОБА_1 та по відношенню до його дружини ОСОБА_2 у присутності малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ..
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 247, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України,
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.П. Кісь