30 вересня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 676/5091/25
Провадження № 11-кп/820/670/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року,
Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання;
- за ч.2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна (окрім житла);
- за ч.3 ст. 307 КК України у виді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна (окрім житла).
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна (окрім житла).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено до набранням вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 22 серпня 2025 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 27 січня по 22 серпня 2025 року з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в загальній сумі 309605 гривень 10 копійок за проведення судових експертиз.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2025 року, після набрання вироком законної сили, скасовано.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги,які відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв'язку із чим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами, відкрито.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 на даний час утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної апеляційної скарги, судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року призначити на 10 годину 06 листопада 2025 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.
Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження надіслати для виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1