Справа № 571/2701/25
Провадження № 3/571/1748/2025
30 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «ФІРМА-ВЕРЕС», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
Головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Рівненській області Оверчук В.В. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ФІРМА-ВЕРЕС», код за ЄДРПОУ 24169784, 34200, Рівненська обл., Сарненський р-п, селище Рокитне, вул. Вишневецького Олександра, будинок 3б (акт перевірки №14706 /Ж5/17-00-07-01/24169784 від 29.08.2025), ОСОБА_1 вчинила правопорушення: п.44.1 п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1 п.134 ст. 134, п.п. 140.5.11 п.140.5 ст.140 розд. III Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, п.5 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153 із змінами та доповненнями, п. 5 П(С)БО 11 «Зобов'язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306 із змінами та доповненнями, п.7 П(С)БО № 16 «Витрати», затвердженого наказом МФ України від 31 грудня 1999 року № 318, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 19 січня 2000 р. № 27/4248 (із змінами і доповненнями), п. 8 П(С)БО 21 "Вплив змін валютних курсів", що затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 10 серпня 2000 року N 193, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2000 р. за N 515/4736 із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 419 976 грн., в т.ч. за 2019 рік (2 півріччя) на суму 77 818 грн., за 2021 рік на суму 46 748 гри., за 2022 рік на суму 32 148 грн., за 2023 рік на суму 47 390 грн., за 2024 рік на суму 5 447 грн., за 1 півріччя 2025 року на суму 210 425 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поштове відправлення поверталась до суду з відміткою поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 , просить розглядати справу без її участі.
Разом з тим суд також враховує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов'язками.
Так Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи. В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Розглянувши протокол, дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст. 13-1 КУпАП настає у разі відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до акту перевірки, проведеної уповноваженою особою Головного управління ДПС України у Рівненській області 29.08.2025 встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ФІРМА-ВЕРЕС», вчинила порушення Податкового кодексу України.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8560/ж12/17-00-07-01-23 від 02.09.2025, актом перевірки №14706/ж5/17-00-07-01/24169784 від 29.08.2025.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя М.Я.Качмар