Справа № 569/20022/25
1-кс/569/7219/25
23 вересня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження № 12025186010000833 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.09.2025 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 26.06.2025 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181010000330 від 07.02.2024 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого було вилучено три полімерні сліп пакети із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НЗПРАП є психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,847 г.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до даних речових доказів та оригіналів (копій) матеріалів кримінального провадження № 12024181010000330 від 07.02.2024.
Покликаючись на вищевикладене, дізнавач вказує на необхідність тимчасового доступу до речових доказів та оригіналів (копій) матеріалів кримінального провадження № 12024181010000330 від 07.02.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням неявки та заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речових доказів та оригіналів (копій) матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181010000330 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, які фактично знаходяться в матеріалах кримінального провадження прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -