Справа №567/1727/25
Провадження №1-кс/567/194/25
30.09.2025 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши винесене у кримінальному провадженні №12025181170000175 клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна
встановив:
заступник начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 Євро, номіналом по 50 Євро з серійними номерами RE 2819357183, РВ 2363273989, WA 8801675245, RB 0154665298, які були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході огляду місця події - службового автомобіля.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025181170000175 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Вказує, що 26.09.2025 до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №3 Рівненського РУП про те, що 25.09.2025 близько 23:26 год. в м.Острог по вул.Бельмаж Рівненської області під час складання адміністративних матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , його співмешканка ОСОБА_6 з метою ухилення від відповідальності її співмешканця неодноразово пропонувала та в подальшому надала працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 200 Євро.
В ході огляду місця події, а саме службового автомобіля марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на капоті було виявлено грошові кошти в сумі 200 Євро, номіналом по 50 Євро з серійними номерами RE 2819357183, РВ 2363273989, WA 8801675245, RB 0154665298, які було вилучено.
Посилається на те, що грошові кошти мають значення в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Вказує, що у даному випадку підставою арешту майна є об'єктивні підстави вважати, що дані грошові кошти є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, тому є необхідність в запобіганні можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам та арешт на дані грошові кошти необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.
В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому, просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12025181170000175 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
26.09.2025 до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №3 Рівненського РУП про те, що 25.09.2025 близько 23:26 год. в м.Острог по вул.Бельмаж Рівненської області під час складання адміністративних матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , його співмешканка ОСОБА_6 з метою ухилення від відповідальності ОСОБА_5 неодноразово пропонувала та в подальшому надала працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 200 Євро.
26.09.2025 в ході огляду місця події, а саме службового автомобіля марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на капоті було виявлено грошові кошти в сумі 200 Євро, номіналом по 50 Євро з серійними номерами RE 2819357183, РВ 2363273989, WA 8801675245, RB 0154665298, які було вилучено.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що грошові кошти, виявлені та вилучені працівниками поліції, є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98 КПК України ознак, може бути визнано речовим доказом, та на яке при наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 26.09.2025 грошові кошти номіналом по 50 Євро з серійними номерами RE 2819357183, РВ 2363273989, WA 8801675245, RB 0154665298, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що грошові кошти є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти номіналом по 50 Євро з серійними номерами RE 2819357183, РВ 2363273989, WA 8801675245, RB 0154665298 у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Покласти на слідчих в даному кримінальному провадженні обов'язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1