Справа № 760/5060/25
2/746/122/25
"25" вересня 2025 р.
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Нагорної Н.Г.,
при секретарі Сакун Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13 травня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю із Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 липня 2023 року № 1234-5872 в сумі 98 110 грн, з яких 20 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 78 110,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, а також судового збору, сплаченого за подання позову до суду, в сумі
2 422,40 грн.
На обґрунтування позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначило, що 06 липня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за допомогою Веб-сайту( creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1234-5872 (надалі за текстом - кредитний договір) та додаткову угоду до нього від
28 липня 2023 року .
Підписавши кредитний договір від 06 липня 2023 року, кредитодавець взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 18000,00грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 21 день; стандартна % ставка - 3,00 % від залишку неповерненого кредиту в день за весь час користування кредитом.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту додає до позовної заяви документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів. (копію витягу з реєстру банків та копію довідки про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи).
Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов'язань, відповідно до умов укладеного договору, шляхом прийняття виконання зобов'язання кредитодавця, а саме: отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Відповідач всупереч умовам кредитного договору, порушив зазначені умови і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит та не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов'язання перед кредитором за кредитним договором.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 травня 2025 року справу передано до провадження судді Ходіч В.М.
Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 20 червня 2025 року, про що належним чином повідомлено сторони у справі.
Вказаною ухвалою суду сторонам у справі також запропоновано вчинити процесуальні дії, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).
20 червня 2025 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 11 липня 2025 року в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, про якого відсутні відомості щодо вручення йому повідомлення про виклик до суду.
11 липня 2025 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 30 липня 2025 року в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, про якого відсутні відомості щодо вручення йому повідомлення про виклик до суду та виклик його шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі інтернет.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Срібнянського районного суду Чернігівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 25 липня 2025 року № 18, прийнятого у зв'язку з ухваленням 24 липня 2025 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. у зв'язку з поданням нею заяви про відставку, щодо справи № 760/5060/25 (провадження 2/746/122/25) за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала у провадженні судді Ходіч В.М., призначено повторний авто розподіл.
Автоматизовною системою документообігу суду справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.
Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 липня
2025 року справу прийнято до свого провадження і розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року.
Копію ухвали надіслано сторонам.
03 вересня 2025 року розгляд справи було відкладено на 16 год. 00 хв. 17 вересня 2025 року в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, про якого відсутні відомості щодо вручення йому повідомлення про виклик до суду та виклик його шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі інтернет.
17 вересня 2025 року розгляд справи було відкладено до 25 вересня 2025 року у зв'язку з перебуванням головуючого у справі у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні, про що було повідомлено сторони.
У судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року, представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. У прохальній частині позовної заяви вказав про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 25 вересня 2025 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи, призначеного на 25 вересня 2025 року, повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі інтернет.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до правовідносин, які виникли між сторонами цього позову, встановив наступні обставини.
06 липня 2023 року ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту( creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1234-5872 (надалі за текстом - «Кредитний договір»).
Підписавши кредитний договір від 06 липня 2023 року кредитодавець взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 18000,00грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 21 день; стандартна % ставка - 3,00 % від залишку неповерненого кредиту в день за весь час користування кредитом.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту додає до позовної заяви документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів. (копію витягу з реєстру банків та копію довідки про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи).
Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов'язань, відповідно до умов укладеного договору, шляхом прийняття виконання зобов'язання кредитодавця, а саме: отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Відповідач всупереч умовам кредитного договору, порушив зазначені умови і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит та не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов'язання перед кредитором за кредитним договором.
Відповідач 06 липня 2023 року за допомогою системи Lig Pay отримав кошти в сумі на кредитну картку № НОМЕР_1 , згідно кредитного договору № 1234-5872 від 06.07.2023 року та додаткової угоди від 28.07.2023 року, що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (додається до позовної заяви).
Згідно зі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно з пунктом 3.1. шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах відкриття кредитної лінії(надання споживчих кредитів), що затверджені кредитодавцем та діють на дату цього договору . Позивач виконав умови договору та відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію та перерахував позичальнику грошову суму, вказану у п.4.1 договору та у п.2.1 додаткової угоди від 28.07.2023 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1234-5872 , що підтверджується довідкою позивача.(копія додається до позовної заяви).
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов'язання частково, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
У пункті 5.1 Договору сторони узгодили, що за порушення умов договору сторони несуть відповідальність, встановлену договором, правилами та чинним законодавством України.
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 станом на 16 січня 2025 року має заборгованість у розмірі 185 250,00 грн, з яких 20 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 165 250,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
Кредитором було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 87 140,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 98 110,00 грн. У зв'язку з цим просять стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: 20 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 78 110,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, що становить разом 98 110,00 грн.
Розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору та додаткової угоди. Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач не надав, отже такий розрахунок є належним доказом. Вказана позиція суду узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі 753/16745/15-ц (провадження № 61-40036св18).
Дослідивши усі докази в їх сукупності, беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли договірні правовідносини, за якими позивач зобов'язався надати та надав грошові кошти (кредитний ліміт) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов'язання не виконував.
Оцінюючи усі докази, зібрані у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, у зв'язку з чим вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог. А саме, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту у сумі 98 110,00 грн.
Оскільки позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено в повному обсязі, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, в сумі 2 422,40 грн, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України , номер документа квитанції 64537 від 19.02.2025 року, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.
Керуючись статтями 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 98 110 ( дев'яносто вісім тисяч сто одинадцять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»», код ЄДРПОУ 38548598, адреса місцязнаходження: бульв. Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.Г. Нагорна