24 вересня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/743/24
Провадження №2-во/751/80/25
у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.
секретар судового засідання Барбаш М.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.04.2025 року у справі № 751/743/24 про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
У вступній та резолютивній частинах рішенні суду невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові відповідача по справі, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 ».
Суд вважає, що при ухваленні рішення суду у цивільній справі № 751/743/24 дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, не зачіпає інтересів сторін, суд вважає, що допущена судом описка у написанні прізвища, імені та по батькові відповідача підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у вступній частині рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 квітня 2024 року, зазначивши що відповідачем у справі є ОСОБА_3 , після слів "за позовом ОСОБА_1 " зазначити до " ОСОБА_3 про стягнення аліментів".
Викласти перший абзац резолютивної частини рішення у такій редакції :
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити».
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя С. М. Ченцова