16 вересня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/4794/25
Провадження №2/751/1507/25
у складі: головуючого судді Ченцової С. М.
секретар судового засідання Барбаш М.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини,
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.04.2020 року, яке залишено без змін згідно з постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2020 року та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня винесення судом рішення та до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.04.2020, яке залишено без змін згідно з постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2020 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 2 027 гривень щомісячно, проте на даний час такий розмір аліментів є недостатнім для виховання спільної дитини.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 11 липня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, шляхом направлення повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до статей 128, 131 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзив на позовну заяву не подав.
Верховний Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (Постанова КГС ВС від 18.03.2021 справа № 911/3142/19).
16.09.2025 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що рішенням Новозаводлського районного суду міста Чернігова від 14.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якої є ОСОБА_1 .
Зобов'язано Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни в актовий запис № 789 від 09 квітня 2013 року про народження ОСОБА_3 , вказавши в графі «відомості про батька» - ОСОБА_2 , громадянин України.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2027 гривен 00 коп. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на одну дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 серпня 2019 року.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.04.2020 року залишено без змін (а.с.4-8)
ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статтей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Отже, перелік обставин, які можуть бути підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів чітко визначений діючим СК України та розширеному тлумаченню не підлягає. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13.
Суд погоджується з доводами позивача про те, що визначений рішенням суду від 14.04.2020 розмір аліментів у твердій грошовій сумі в сумі 2 027 грн станом на день подання позову та розгляду справи є замалим та не здатний забезпечити дитині необхідний та достатній розвиток, зокрема із урахуванням інфляційних втрат купівельної спроможності національної валюти України в період 2018 - 2025 років.
При цьому суд враховує, що за час, який минув після ухвалення рішення суду від 14.04.2020, значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 3 196 гривень.
За приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Вирішуючи даний спір, суд бере до уваги те, що відповідач, всупереч наведеному вище принципу змагальності цивільного судочинства, не давав свого відзиву із власними запереченнями щодо заявленого позову, не надав будь-яких аргументів та доказів на спростовування позовних вимог та не надав доказів щодо свого майнового стану.
Враховуючи, що з дня винесення Новозаводським районним судом міста Чернігова 14.04.2020 року рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, збільшився прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, відповідач є працезлатною особою, не сплачує аліменти за іншими виконавчими листами, позивачка проживає із дитиною, не працює, має власне житла, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно змінити розмір і спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно з рішенням суду від 14.04.2020 у справі №751/6189/19, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного та керуючись статтями 180-184, 189, 191, 192 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 19, 42, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 274-279, 280-289, 354, 355 ЦПК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.04.2020 у справі №751/6189/19, стягнувши із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова Чернігівської області області, на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Відізвати з виконання виконавчий лист № 751/6189/19, виданий 04.04.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2027 гривень щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на одну дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 серпня 2019 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач : ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя С.М.Ченцова