Провадження № 1-кп/734/176/25 Справа № 734/989/25
іменем України
30 вересня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025270350000054 від 03.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данівка Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.08.2008 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки, звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване Козелецьким районним судом Чернігівської області 31.03.2009, звільнений 23.05.2013 з місця відбування покарання умовно достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців, 7 днів;
25.03.2016 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;
08.02.2018 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 місяця 5 днів арешту, звільнений 02.05.2018 з місця відбування покарання у зв'язку з його відбуттям;
03.05.2024 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки;
29.01.2025 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 389 КК України без призначення покарання, вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.05.2024 виконувати окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 у період часу з 21.01.2024 по 28.01.2025, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_5 .
Так, 21.01.2024 приблизно близько 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , висловлював погрози та образи в бік колишньої дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю. За цим фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.02.2024 № 734/377/24 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Також 14.04.2024 о 15:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичної розправи, що могло завдати шкоди її психологічному здоров'ю. За указаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.04.2024 №734/1624/24 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.
Крім того, 12.05.2024 о 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 умисно висловлював образи в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , чим спричинив домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.06.2024 №734/2073/24 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.
Також 05.08.2024 о 21:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози, та погрожував фізичною розправою щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , чим спричинив психологічне насильство. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.08.2024 №734/3586/24 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.
Крім того, 22.09.2024 о 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, дав ляпас, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.09.2024 №734/4279/24 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.
Також, 22.12.2024, о 16:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме умисні дії, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, дав ляпас, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.02.2025 № 734/5728/24 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.
Однак, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства у формі психологічного та фізичного насильства стосовно колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належних висновків не зробив та знову, 28.01.2025, приблизно о 17:54 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував потерпілій та ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, повідомив, що прийде до неї додому. Після чого прийшов за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , та висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно неї в словесній формі, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 та виразилось у її емоційній невпевненості, фізичному та психологічному дискомфорті, наявності постійних переживань за себе.
Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 , відповідно до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України не визнав та відмовився давати показання.
Під час допиту в суді потерпіла ОСОБА_5 показала, що обвинувачений є її колишнім чоловіком, вони з 2000 року проживають окремо. Колишній чоловік приходить до неї додому, вибиває двері, заходить в будинок, ображає, може дати ляпаса. 28.07.2025 до неї, за адресою: АДРЕСА_2 , усупереч її волі прийшов обвинувачений у стані алкогольного сп'яніння, самостійно зайшов у будинок, почав ображати нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вискочила з будинку через дорогу до сусідки ОСОБА_7 . Зустрічі з колишнім чоловіком викликають у неї негативні емоції, пов'язані із страхом за життя. Раніше обвинувачений застосував до неї фізичну силу.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показала, що у січні 2025року їй зателефонувала потерпіла та попросила відкрити хвіртку, повідомила, що прийшов її колишній чоловік, потім вбігла до будинку, де пробула приблизно 2 години (з 19 до 21 год.). Потерпіла була налякана. З її розповідей стало відомо, що обвинувачений вчинив домашнє насильство. Надалі ОСОБА_5 попросила піти до її будинку. Там стояв ОСОБА_9 , щось бубнів, мабуть він перебував напідпитку. ОСОБА_10 пішла до сусіда, а вона ( ОСОБА_8 ) додому. Валентина боїться колишнього чоловіка, оскільки він до неї чіпляється, у зв'язку з цим вона часто викликала поліцію.
Також судом досліджено такі докази.
протокол прийняття від ОСОБА_5 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2025, з якої убачається, що 28.01.2025, приблизно о 18:25 год. колишній чоловік ОСОБА_5 по телефону образив її, а коли вона втекла з дому, прийшов та пошкодив дверний металевий замок;
протокол слідчого експерименту та додаток до нього (флеш накопичувач) від 11.02.2025, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_5 . Під час цієї слідчої дії проведено відтворення дій, обстановки та обставин події - вчинення 28.01.2025 колишнім чоловіком ОСОБА_5 щодо неї домашнього насильства;
постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.06.2024, згідно з якою ОСОБА_5 визнано винним та на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 12.05.2024 домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 ;
постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.08.2024, згідно з якою ОСОБА_5 визнано винним та на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 05.08.2024 домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 ;
постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.09.2024, згідно з якою ОСОБА_5 визнано винним та на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 22.09.2024 домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 ;
постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.02.2024, згідно з якою ОСОБА_5 визнано винним та на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 21.01.2024 домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 ;
постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.04.2024, згідно з якою ОСОБА_5 визнано винним та на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 14.04.2024 домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 ;
постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.02.2025, згідно з якою ОСОБА_5 визнано винним та на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 22.12.2024 домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 ;
рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.12.2001, яким шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 розірвано.
Всебічно, повно та неупереджено з'ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з на предмет достатності та взаємозв'язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Водночас, зазначене у обвинувальному акті посилання на вчинення 28.01.2025 домашнього насильства щодо особи похилого віку та зазначення цієї обставини як такої, що обтяжує покарання в ході судового розгляду не знайшло підтвердження, оскільки станом на 28.01.2025 потерпіла ОСОБА_5 не набула права на призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв?язку з чим, згідно зі ст. 10 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», не є особою похилого віку.
Також суд не ураховує як обставину, що обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, з огляду на те, що колишнє подружжя є спеціальним потерпілим, зазначеним у диспозиції ст. 126-1 КК України.
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є пенсіонером, неодноразово судимим, у тому числі за вчинення кримінальних правопорушень щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , серед яких передбачене ст. 126-1 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, за ст. 173 КУпАП, наявність двох обставин, які обтяжують покарання за відсутності обставин, що пом'якшують покарання, зміст досудової доповіді, згідно з якою виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб), та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
З огляду на те, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, вчинив до відбуття покарання за попереднім вироком, на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, до призначеного покарання за ст. 126-1 КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.05.2024.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.05.2024 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та взяти ОСОБА_5 негайно під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 рахувати з 30.09.2025.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_11