Провадження № 2/734/1110/25 Справа № 734/3481/25
іменем України
29 вересня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Бараненка С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Чумак Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
із позовною заявою до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до суду звернулася представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Лущик Олена Миколаївна.
Позов мотивований тим, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивачі, не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом. Це пов'язано з тим, що одразу вони не знали про наявність такого розпорядження на випадок смерті, а також спадкового майна, не мали правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що унеможливило у сукупності вчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини. Документи на спадкове майно віднайшли нещодавно, перебираючи речі в будинку померлої матері, фактично після того, як їм повідомили представники аграрної компанії про те, що померлий був власником земельної ділянки та отримував за життя Державний акт на право власності на землю. Також, дізнавшись про наявність заповіту, звернулися до громади та отримали дублікат заповіту, який був 30 листопада 2021 року, та отримавши такий документ, мали на меті реалізувати своє право, звернулись до компетентних органів, отримали роз'яснення про порядок поновлення свого права, однак в зв'язку з збройною агресією рф на територію нашої держави у лютому 2022 року, не змогли вчасно реалізувати своє право. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачі не подали вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тоді одразу після поховання, в кінці не було розмови про наявність такого документу і заповіту і Державного акту на право власності на землю, про наявність спадкового майна, а проживали позивачі з спадкодавцем окремо, тому позивачі змушені звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.
Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з'явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 49.
Для позивачів у справі померлий ОСОБА_3 є вітчимом, співмешканцем їх матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 18 березня 1999 року сільським головою Чемерської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачам у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та сестрі позивачів ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 769781 від 05 серпня 2005 року, що розташована на території Чемерської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Таким чином, позивачі у справі є спадкоємцями за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізували.
Нині, позивачі у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є єдиними спадкоємцями на дану спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом, інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, не має, ОСОБА_5 померла.
Так, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -
позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк протягом шести місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк протягом шести місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .
Судові витрати з відповідача не стягувати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.
Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО