Справа №750/14067/23
Провадження №1-р/750/16/25
30 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про роз'яснення ухвали суду в частині відрахування початку строку відбування покарання,
19.09.2025 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2025 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в частині відрахування початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2023 року.
В обґрунтування зазначено про те, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, та призначено йому остаточне покарання, згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2025 року, яка залишена без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.06.2025, скасовано звільнення від покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2023 року. Разом з тим, в ухвалі не зазначено, з якого саме часу необхідно рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , у зв'язку з чим, начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» просить, в порядку ст. 380 КПК України, роз'яснити з якого саме часу необхідно рахувати початок строку відбування покарання засудженому.
Прокурор у судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч.2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судове рішення повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова 03.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України і призначити покарання: за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі; за ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 263-1 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Відповідно до розпорядження Деснянського районного суду м. Чернігова вирок Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 05.12.2023 року.
Також, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2025, подання фахівця 2 категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_3 - задоволено; скасовано звільнення від покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2023 року.
Вищевказана ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2025 залишена без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.06.2025.
Як вказано у заяві начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в даній установі.
В матеріалах справи наявний протокол затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 08.07.2025 року на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2025 про направлення засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова для відбування покарання, а також повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 23.08.2025 щодо вибуття з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.
Тобто, за результатом двох вищенаведених судових рішень вбачається, що в кримінальному провадженні №12023270340001902 від 01.06.2023 ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, зі звільненням того від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки. Однак, при постановленні 08.05.2025 року ухвали щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2023 року, судом в судовому рішенні не було вказано строк з якого необхідно рахувати початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 . У зв'язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність роз'яснити ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2025 року відносно ОСОБА_3 та зазначити, що початок строку відбування покарання засудженим в даному випадку рахується з 08.07.2025 року, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2025 року на виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2023 року. В іншому ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2025 року відносно ОСОБА_3 є цілком зрозумілою та роз'яснень не потребує.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд
заяву начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про роз'яснення ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2025 року в частині відрахування початку строку відбування покарання - задовольнити.
Роз'яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2023 року у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270340001902 від 01.06.2023, рахується з моменту фактичного затримання засудженого в порядку виконання даного вироку, тобто з 08.07.2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1