Провадження № 2/582/189/25
Справа № 585/2429/25
Копія
"17" вересня 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань в с-щі Недригайлів цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
Представник позивача Миц І. В. звернулася до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) 268808,40 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 23.10.2021 о 08 год 05 хв. у с. Терни по вул. Незалежності, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортного засобу ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . У результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_4 .
Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.12.2021 (справа № 582/996/21) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаної вище ДТП. Bpаховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу та отримано рахунок-фактуру № ЗЕРН0002083 від 25.11.2021 СТО, відповідно до якого вартість ремонту автомобіля Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , склала 268 808,40 грн. На підставі отриманих документів та заяви на виплату страхове відшкодування, AT «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 34089/01/921 від 02.12.2021 на суму 268 808,40 грн., яку було виплачено, ще підтверджується платіжною інструкцією № 232970 від 06.12.2021. Отже, згідно вказаного вище, позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 268 808,40 грн.
Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», відповідача по справі, у судове засідання не прибула, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» визнає.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.
Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема є: з договорів та інших правочинів.
Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Судом установлено, що згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 № А 505284 від 17.03.2017, майнові інтереси власника автомобіля Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , були застраховані в АТ «СГ «ТАС».
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_5 є незастрахованою.
Відповідно ч. 1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.
23.10.2021 о 08 год 05 хв. у смт Терни по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_3 , перед початком маневру повороту ліворуч не переконавшись, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем Рено Дастер р.н. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 10.1 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.12.2021 (справа № 582/996/21) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Страхувальник пошкодженого транспортного Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події.
Відповідно до п. 34.2 ст. 34 Закону, протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Пошкодження застрахованого автомобіля Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, у зв'язку з чим, на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 01.11.2021, рахунку-фактури № ЗРЕН0002083 від 25.11.2021, страхового акту № 34089/01/921 від 02.12.2021 та розрахунку суми страхового відшкодування АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 268 808,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 232970 від 06.12.2021.
Відповідно до п. 36.2 статті 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 108 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Дані норми законів встановлюють перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що називається суброгацією. При суброгації нового зобов'язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається зміна кредитора: потерпілий (тобто страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. У результаті страховик виступає замість потерпілого.
Отже, після виплати ПрАТ «СГ «ТАС» своєму страхувальнику страхового відшкодування за шкоду, завдану 23.10.2021 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власником автомобіля Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , до ПрАТ «СГ «ТАС» в порядку суброгації перейшло право зворотної вимоги відшкодування збитків, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3225,70 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.
Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1612,85 грн.
Водночас, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 1612,85 грн.
Керуючись ст. 5, 12-13, 19, 76-81, 89, 95,133,141,247,259,263-265, ст. 273, 274-279, 352,354,355 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243 м. Київ, просп. Берестейський, 65, 03117) 268808 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот вісім) грн 40 коп. матеріальної шкоди в порядку суброгації, та 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн 85 коп. витрат по сплаті судового збору.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243 м. Київ, просп. Берестейський, 65, 03117) з державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Роменська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313111206000018548, код класифікації доходів бюджету 22030101) 50 відсотків сплаченого згідно квитанції платіжної інструкції № 47242 від 17.06.2025 судового збору у сумі 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн 85 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : В. Д. Жмурченко