Справа № 553/2232/25
Провадження № 2-о/553/67/2025
Іменем України
30.09.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,
присяжних - Скальської С.А., Хворостяна І.М.,
за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Пустяк А.В.,
представника заінтересованої особи - Чубенка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 з вимогами:
- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 30.05.2025 (суддя Грошова Н.М.) відкрито провадження за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025, зазначену справу передано в провадження судді Подмаркової Ю.М.
В заяві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки заявника ОСОБА_1 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - адвокат Пустяк А.В. підтримали клопотання про призначення експертизи.
Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради не заперечував проти клопотання заявника.
Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявниці ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 103, 105, 252, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36000, м. Полтава, вул. Медична, б. 1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 553/2232/25, медичну документацію ОСОБА_2 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено 30.09.2025.
Головуючий Ю.М. Подмаркова
Присяжні С.А. Скальська
І.М. Хворостян