Рішення від 02.09.2025 по справі 537/2377/25

Справа № 537/2377/25

Провадження № 2/536/973/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що 19.08.2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22039000528260.

Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов'язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов'язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов'язання у порядку, встановленому Договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з Рахунку, платежі з Рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов Кредитного договору, Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами цього Кредитного договору та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за Договором.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов'язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого, керуючись нормами ст.ст. 530, 1082, 1084 ЦК України, 28 березня 2024 згідно умов Договору факторингу № 28/03/24, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 14352406) відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 22039000215108 від 07.11.2019 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача.

Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») становить 110423,46 гривень, із яких: заборгованість по тілу кредиту: 51442,30 грн.; заборгованість по відсотках: 1,16 грн.; заборгованість по комісії: 48980 грн.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 135 501 грн 06 коп, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 86 890 грн 80 коп, заборгованості за відсотками 2 грн 26 коп., заборгованості за комісією 48 608 грн.

З урахуванням вказаного представник позивача просив суд, стягнути із ОСОБА_1 :

- заборгованість за Кредитним договором № 220039000528260 від 19.08.2021 року у розмірі 110423,46 гривень;

- судовий збір у розмірі 2422,40 гривень;

- витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

19.08.2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22039000528260.

За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 62000 грн. зі строком кредитування 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 19.08.2026 року, цільове призначення на споживчі потреби. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованості за кредитом у розмірі 0,001% річних.

Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості: з 19.08.2021 року по 18.12.2022 року - 4,5% від суми кредиту, з 19.12.2022 по 18.03.2024 - 3,5% від суми кредиту, з 19.03.2024 по 18.06.2025 року - 2,5 % від суми кредиту, з 19.06.2025 року по 19.08.2026 - 1,4 % від суми кредиту (п. 1.2 договору).

Кредит надано шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта, відкритий у АТ "Банк Кредит Дніпро". Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта.

У разі не повернення суми кредиту в терміни встановлені Договором (Графіком платежів), Клієнт зобов'язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов'язання в розмірі 56%.

На підтвердження факту використання кредитних коштів позичальником банком надано до суду виписку по особовому рахунку відповідача.

28 березня 2024 року укладено Договір факторингу № 28/03/24, відповідно до якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 14352406) відступлено ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги, зокрема і за Кредитним Договором № 22039000528260.

За п. 6.2.2. договору факторингу право вимоги переходить до фактора з моменту набрання чинності даним договором та підписання акту приймання-передачі прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовної заборгованості. Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання акту приймання-передачі права вимоги у відповідності до додатку 3 до даного договору в день підписання договору та набрання ним чинності.

Акт приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» підписано сторонами 28.03.2024 року.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає встановленим, що фактор (новий кредитор) ТОВ "Цикл Фінанс" набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22033000528260 від 19.08.2021 року у розмірі 110423,46., з яких: 61442,30 грн. сума боргу за тілом кредиту; 1,16 грн сума боргу за відсотками та 48980 грн борг по комісії.

На підтвердження розміру заборгованості позивачем також надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 27.03.2024 року з якого встановлено, що з березня 2022 року відповідач не вчиняв будь-який дій спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу вимог ч.1 ст. 610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаними договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства.

З урахуванням наданих доказів, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 22039000528260, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд керувався наступним.

Ст.133 ЦПК України визначено види судових витрат. Відповідно до ч.1 цієї статті - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат, суду надано наступні документи:

- копію платіжного доручення № 10507 від 04.04.2025 року про сплату судового збору в сумі 2422 гривень;

- копію Договору про надання правової (правничої) допомоги № 43453613 від 02.01.2025 року, укладеного між адвокатом Дорошенко М.А. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦИКЛ ФІНАНС»;

- акт 22039000528260 про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом Дорошенко М.А. від 02.05.2025 рок;

- детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Дорошенко М.А. у сумі 6000 гривень.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 76, 82, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43453613, р/р НОМЕР_1 у АТ «СЕНС БАНК») заборгованість за кредитним договором № 22039000528260 від 19.08.2021 року у розмірі 110423,46 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43453613, р/р НОМЕР_1 у АТ «СЕНС БАНК») сплачений судовий збір 2422,40 гривні та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», ЄДРПОУ 43453613 (місцезнаходження: 04112, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

СуддяО. О. Колотієвський

Попередній документ
130607725
Наступний документ
130607727
Інформація про рішення:
№ рішення: 130607726
№ справи: 537/2377/25
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.09.2025)
Дата надходження: 16.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором