справа №176/2693/25
провадження №2/176/1426/25
30 вересня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Крамар О.М., з участю секретаря судових засідань Мельничук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правиламиспрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Однак, у резолютивній частині даного рішення суду міститься описка у розмірі судового збору, а саме невірно зазначено на користь держави судовий збір у розмірі «1120,20 грн.» замість вірного «1211,20 грн.».
Ця описка об'єктивно перешкоджає позивачу пред'явити виконавчий лист до примусового виконання, тому суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, що передбачено ст. 269 ЦПК України.
Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Допущена описка у рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вірно зазначивши в резолютивній частині рішення розмір судового збору на користь держави «1211,20 грн.», замість невірного «1120,20 грн.».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя