Справа № 211/6484/23
Провадження № 2-во/211/89/25
про виправлення описки
30 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача Цвинди В.В. про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2023 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
11 грудня 2023 року рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.
16.09.2025 до суду надійшла заява від представника позивача Цвинди В.В. про виправлення описки у вказаному рішенні суду, з якої вбачається, що у рішенні судом було допущено описку, а саме невірно вказано суму заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), яка підлягає стягненню.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в рішенні зазначено про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у сумі 25 376 (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят шість) гривень 17 коп. Разом із тим, відповідно до прохальної частини позовної заяви та розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи, вірною сумою заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), яка підлягає стягненню з відповідачів є 33 418 (тридцять три тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 06 копійок. Отже, в рішення судом допущено описку, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
постановив:
заяву представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року у справі № 211/6484/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши вірно суму заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», а саме 33 418 (тридцять три тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 06 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 30 вересня 2025 року.
Суддя Д.М.Ніколенко