Справа № 168/903/25
Провадження № 2-о/168/71/25
про залишення заяви без руху
29 вересня 2025 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий-суддя Малюта А.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кирилюк-Гуж Діани Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ковельська районна військова адміністрація Волинської області, як орган опіки і піклування, про усиновлення дитини,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява адвоката Кирилюк-Гуж Д.С. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ковельська районна військова адміністрація Волинської області, як орган опіки і піклування, про усиновлення дитини.
Відповідно до частин 3,4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з частиною 1 статті 312 ЦПК України суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із визнанням обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються визнанням обставин. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав.
Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути залучена до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов'язки.
Представником позивача в заяві зазначено заінтересованою особою - Ковельську районну військову адміністрацію Волинської області, як орган опіки і піклування.
Натомість, постановою КМ України № 528 від 09 травня 2025 року, яка набрала чинності 13 травня 2025 року, «Про внесення змін до порядків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 і від 8 жовтня 2008 р. № 905» повноваження щодо порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей передано службам у справах дітей міських, районних у містах (у разі утворення), сільських, селищних рад. Разом з цим, районними державними (військовими) адміністраціями протягом 30 календарних днів з дня набрання чинності цією постановою передано виконавчим органам сільських, селищних рад (військовим адміністраціям населених пунктів) анкети дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, які перебувають на обліку з усиновлення, та особових справ кандидатів в усиновлювачі.
В матеріалах справи наявний висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, що виданий Смідинською сільською радою Ковельського району Волинської області (відділом у справах дітей та соціального захисту Смідинської сільської ради).
Тому, суд приходить до висновку, що представник заявника неправильно визначила у заяві заінтересовану особу.
Заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема у справах за заявами про розгляд судом справ про усиновлення, встановленого статтями 310-314 ЦПК України.
Тому, відповідно до частини статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Таким чином, приходжу до висновку, що вищезазначені обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі. З огляду на зазначене заяву необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для виправлення вказаного вище недоліку.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 294, 310-314, 353 ЦПК України
суд
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кирилюк-Гуж Діани Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ковельська районна військова адміністрація Волинської області, як орган опіки і піклування, про усиновлення дитини- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що в разі її невиконання у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. В. Малюта