Справа № 365/183/24 Головуючий у 1 інстанції: Кучерява Л.М.
Провадження № 22-ц/824/17033/2025 Доповідач: Шебуєва В.А
29 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката Довгаля Сергія Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 14 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Позднякова Надія Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу удаваним та недійсним, -
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Довгаля С.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 14 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Позднякова Н.М., про визнання договору купівлі-продажу удаваним та недійсним.
Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга адвоката Довгаля С.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 14 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу адвоката Довгаля Сергія Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 14 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Позднякова Надія Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу удаваним та недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач: Судді: