Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
29 вересня 2025 року місто Київ
справа № 362/1059/24
провадження №22-ц/824/14743/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року відмовлено в задоволенні позову у справі частково задоволено позов ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, 16 липня 2025 року через засоби поштового зв'язку представник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» - адвокат Сечко С.В. подав апеляцій скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що повний текст рішення суду надійшов до електронного кабінету ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» 02 липня 2025 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, повний текст оскаржуваного рішення надіслано на електронну адресу ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» 29 травня 2025 року. При цьому матеріали справи не містять підтвердження про доставку та отримання позивачем рішення суду.
Згідно відомостям, що містяться в ЄДРСР, оскаржуване рішення надісланосудом 30 червня 2025 року, зареєстровано 01 липня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 02 липня 2025 року.
В апеляційній скарзі представник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» вказує про те, що повний текст рішення надійшов до електронного кабінету ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» 02 липня 2025 року.
Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку 16 липня 2025 року.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» .
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» -адвоката Сечка Сергія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року - задовольнити, строк поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна